Какви източници използваме

Подреждаме източниците приблизително така — от най-силните към по-слабите:

  1. Систематични прегледи и метаанализи на рандомизирани контролирани проучвания.
  2. Позиции и консенсусни становища на научни организации.
  3. Отделни рандомизирани контролирани проучвания.
  4. Наблюдателни проучвания.
  5. Механистични, лабораторни и животински изследвания.

Използваме и официални регулаторни документи — например решенията на Европейския орган за безопасност на храните (EFSA) — за това какви здравни претенции са разрешени в Европейския съюз.

Скала на доказателствата

При ключовите твърдения показваме оценка от A до D. Тя описва колко сигурни са данните, а не колко голям е ефектът.

Оценка Значение
A — силни Последователни резултати от систематични прегледи и метаанализи
B — умерени Няколко качествени проучвания със сходни резултати, но с ограничения
C — предварителни Малко или малки проучвания, механистични или животински данни
D — недостатъчни Противоречиви резултати или почти липсващи данни

Скалата е вдъхновена от подхода GRADE, но не е формален GRADE анализ. Оценката се присъжда от редакцията въз основа на прочетените източници.

Оценка D не означава, че твърдението е невярно. Означава, че данните не позволяват сигурен извод.

Как цитираме

  • Номерата в текста водят към списъка „Източници“ в края на материала.
  • За всеки източник посочваме авторите, заглавието, изданието и годината, а когато е проверен — и DOI.
  • Не цитираме източник, който не сме прочели поне в резюме, а за ключовите изводи — в пълен текст.

Конфликт на интереси

Голяма част от изследванията на хранителни добавки са финансирани или съавторствани от хора с връзки с производители. Това не прави резултатите невалидни, но е важно за тълкуването им. Когато авторите на ключов източник декларират такива връзки, го отбелязваме.

Ограничения

  • Повечето проучвания са малки, краткосрочни и с млади, здрави мъже. Резултатите не винаги се пренасят към жени, възрастни хора или хора със заболявания.
  • Средният ефект в проучване не казва какъв ще е ефектът при конкретен човек.
  • Научните данни се променят. Затова всеки материал има дата на последна съществена редакция и планиран преглед.

Последна промяна: